ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VALDEOLEA EL DIA 17 DE FEBRERO DE 2004.

En el salón de sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Valdeolea, Mataporquera, siendo las diecinueve horas treinta y cinco minutos del día diecisiete de febrero de dos mil cuatro, se reunieron en primera convocatoria, previa citación legalmente cursada al efecto, al objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. Angel Calderón Saiz, los Sres. concejales D. Carlos Manterola Mata, Dña. M' Gloria Gutiérrez Ruiz, D. Paulino Postigo Álvarez, Dña. Ramona Ortiz López, Dña. Carmen Rosa Mata Morante, D. Luis Eugenio Prieto Villazán, y D. Rafael Gómez González.

Da fe del acto la Secretaria del Ayuntamiento, Dña. Guadalupe Rodríguez Bernardino.

Comprobada la existencia de quórum suficiente, el Sr. Alcalde abre la sesión. En ese momento toma la palabra el Sr. Prieto a fin de explicar al público asistente el motivo de la no presentación de la Moción que estaba prevista en relación con el proyecto de valorización de residuos de Alfa. Señala que se formuló consulta a la Secretaria, recibiendo al respecto contestación favorable; sin embargo, por la tarde recibió información en otro sentido, al resultar técnica y legalmente inviable la presentación de la Moción en el contexto del Pleno extraordinario. Añade que entiende el informe emitido por Secretaría y que, para evitar posibles conflictos, se retira la Moción, quedando pospuesta su presentación para el Pleno siguiente.
El Sr. Manterola comenta que la. próxima vez debería tratarse el tema con más seriedad.
El Sr. Prieto contesta que él se guió por la contestación recibida en un primer momento, creyendo que había posibilidad de que el Alcalde amparase la inclusión de la propuesta en el orden del día, pero que por la tarde la información fue otra; que si no, no lo hubiera presentado, consultando a la Sra. Secretaria sobre los hechos sucedidos, que ésta ratifica según los términos en que fue planteada la consulta.
El Sr. Manterola señala que acepta las explicaciones dadas por el Sr. Prieto.

A continuación pasan a tratarse los puntos incluídos en el Orden del Día:

PRIMERO.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR (27 DE ENERO DE 2004).- Presentado el acta de la sesión ordinaria del Pleno de 27 de enero de 2004 a los Sres. Concejales, el Presidente pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación a la misma.

El Sr. Manterola señala que en el Pleno del día 25 de noviembre de 2003, al debatirse la Moción presentada por el PSOE contra la violencia de género, el Sr. Prieto fue quien expresamente solicitó que las frases pronunciadas por la Sra. Ortiz no se incluyeran en el acta, solicitando sin embargo en el Pleno siguiente que sí se recogieran, lo que le parece muy poco serio. Añade que no se puede cambiar de opinión de esa manera, que si antes no quería que constara en acta, después tampoco y que por lo tanto las frases no se deberían recoger en el acta
El Sr. Prieto comenta que tampoco hay que darle más vueltas; que un Concejal tiene plena potestad para solicitar que se incluya en el Acta lo que le parezca.

El Sr. Alcalde señala que la exclusión de esas frases se someterá a votación. El Sr. Prieto afirma que eso es una restricción a lo que el Sr. Alcalde responde que lo que se debate es la aprobación del acta tal cual está, no para incluir cosas nuevas.

El Sr. Manterola procede a continuación a leer textualmente del acta anterior:
"El Sr. Prieto dice entonces que el punto que mayor debate suscitó en la sesión plenaria anterior, en relación con la Moción planteada por el PSOE contra la violencia de género, apenas sí se desarrolla en el acta, y solicita que consten expresamente dos frases pronunciadas por Dña. Ramona Ortiz López que a su juicio son de enorme gravedad. La Sra. Ortiz le recuerda que en aquel momento él fue precisamente quien pidió a la Secretaria que esos comentarios no se recogieran en el acta. El Sr. Prieto responde que, en tal caso, eso fue un error suyo que asume, pero que ahora quiere que esas frases consten y las cita afirmando haber tomado nota de las mismas: "algunas mujeres son ellas las que se lo buscan al estar todo el día de bares fumando y bebiendo "y "la casa y los niños es responsabilidad de la mujer".

El Sr. Prieto señala que él no se inventó nada, que las cosas sucedieron así; que reconoce su error, pero que lo que quieren es restringirle su libertad de expresión.



El Sr. Alcalde somete a votación el Acta incluyendo las frases pronunciadas por la Sra. Ortiz, entendiéndose, a sensu contrario, que el Acta se aprobaría caso de no incluir las mismas; la votación efectuada arroja el siguiente resultado

• Votos a favor: 2 (PP).
• Votos en contra: 4 (PSOE)
• Abstenciones: 2 (PSOE y PRC).

Por tanto, en el Acta de la sesión ordinaria del Pleno celebrada el día 27 de enero de 2004, Punto Primero -APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR (25 DE NOVIEMBRE DE 2003)- los últimos tres párrafos del Punto deberán suprimirse.

 volver