6.000 personas han presentado alegaciones individuales contra la
Autorización Ambiental Interesada presentada por Cementos Alfa SA,
solicitando al consejero de Medio Ambiente su denegación y que se
les considere como parte interesada en la resolución del expediente.
Se trata del mayor volumen de alegaciones presentadas en la historia
de Cantabria, casi el doble de las presentadas en la tramitación del
POL, un hecho que obliga al Gobierno y a los tres grandes partidos
políticos a abandonar su pacto de silencio sobre este proyecto.
Las asociaciones ecologistas, vecinales y
ganaderas que se oponen a la quema de 50.000 toneladas anuales de
residuos tóxicos en Mataporquera están muy satisfechas por la marea
de apoyos que han recibido y programarán para el futuro nuevas
acciones de protesta. En este caso hay que destacar la importante
labor desarrollada por el gremio de carniceros y el conjunto de
empresarios y asociaciones de turismo rural de toda la comarca en
general y de Reinosa en particular.
En cambio, se sienten muy defraudadas por la
callada de la vicepresidenta del Gobierno a su petición de
entrevista, una actitud que contrasta con la amable disposición
mostrada por Dolores Gorostiaga para reunirse con los responsables de
Alfa SA. En cualquier caso para el conjunto de organizaciones es una
prioridad ser recibidos por la vicepresidenta y coordinadora del
Gobierno de Cantabria, y hoy mismo han reiterado la solicitud de un
encuentro urgente.
En cuanto al contenido de las más de 5.000
alegaciones individuales, destaca la reclamación de que se aplique
el Principio de Precaución ante la evidencia científica de que la
coincineración en cementeras provoca emisiones de metales pesados,
dioxinas y furanos, una serie de sustancias muy peligrosas para la
salud humana, como han puesto de relieve más de un centenar de
profesionales médicos de Cantabria que han suscrito un manifiesto
contra el proyecto de Alfa SA. Otros argumentos de las alegaciones
son la ausencia de un plan regional de gestión de residuos tóxicos,
la falta de justificación social y económica del proyecto, o las
nefastas consecuencias que tendría sobre el turismo y las
producciones agroalimentarias de Campoo y la Montaña Palentina.
Para finalizar es justo destacar el excelente
trato recibido en los registros del Gobierno regional, y de la
consejería de Medio Ambiente y del Ayuntamiento de Campoo de Suso,
mientras que en el polo opuesto hay que situar al registro de la
Dirección General de Montes donde se ha recibido un trato despectivo
y prepotente que ha sido denunciado.
ACOCIVAL
ADEVAL
Amigos de la Tierra - España
ARCA
CCSA
Ecologistas en Acción
La Braña